Wyrok NSA z dnia 25 maja 2018 r., sygn. I OSK 1618/16

Administracyjne postępowanie; Ruch drogowy

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędziowie NSA Monika Nowicka del. WSA Jakub Zieliński (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Olga Grzelak po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2018 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Z. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 17 lutego 2016 r. sygn. akt II SA/Ke 1066/15 w sprawie ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2015 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 17 lutego 2016 r. sygn. akt II SA/Ke 1066/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 [aktualnie: Dz.U. z 2017 r., poz. 1369], z późn. zm.) - dalej: p.p.s.a., oddalił skargę Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. znak [...]w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne.

Wyrok ten zapadł w następującym stanie sprawy.

Decyzją z dnia [...]r. Starosta K. skierował Z. K. (dalej również: skarżący; skarżący kasacyjnie; strona) na badania psychologiczne w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwwskazań psychologicznych do kierowania pojazdami. Skierowanie na badania nastąpiło na podstawie art. 99 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że do organu wpłynął odpis prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 13 czerwca 2014 r. sygn. akt II K 285/14, uznającego skarżącego winnym prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości. Organ I instancji podkreślił, że przesłanka ta zobowiązuje organ do skierowania kierowcy na przedmiotowe badania.

W odwołaniu skarżący podniósł, że decyzja ta jest przedwczesna. Stwierdził, że wyrok, na podstawie którego organ wydał decyzję, jest niesłuszny, w związku z czym wystąpił do Rzecznika Praw Obywatelskich z prośbą o zaskarżenie go kasacyjnie, wobec czego postępowanie w niniejszej sprawie powinno zostać zawieszone do czasu rozstrzygnięcia jego wniosku przez Sąd Najwyższy - lub umorzone.