Wyrok NSA z dnia 3 lipca 2018 r., sygn. II OSK 1932/16

art. 28 ust. 2 upzp wskazujący na konieczność ponownego procedowania tylko w zakresie niezbędnym do doprowadzenia do zgodności projektu z przepisami prawa, odnosić należy także do sytuacji, kiedy sąd administracyjny stwierdził nieważność planu miejscowego

Teza urzędowa

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Siegień Sędziowie sędzia NSA Robert Sawuła sędzia del. WSA Mirosław Gdesz (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Agata Putkowska po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2018 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej I. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 marca 2016 r. sygn. akt II SA/Kr 3/16 w sprawie ze skargi I. G. na uchwałę Rady Miejskiej w K. z dnia 27 maja 2015 r. nr ... w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "U. ., O. - P." oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 30 marca 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 3/16 oddalił skargę I. G. (dalej skarżąca) na uchwałę Rady Miejskiej w K. z dnia 27 maja 2015 r., nr ... w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Uzdrowisko K., O. - P.".