Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2018 r., sygn. II OSK 1446/16

W postępowaniu uzgodnieniowym - prowadzonym na podstawie art. 39 ust. 3 i 4 Prawa budowlanego - nie jest możliwe skuteczne zakwestionowanie zasadności ujęcia zabytku w gminnej ewidencji zabytków.

Teza od Redakcji

Dnia 18 kwietnia 2018 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Mazur /spr./ Sędziowie sędzia NSA Anna Łuczaj sędzia del. WSA Kazimierz Bandarzewski Protokolant starszy inspektor sądowy Mariusz Szufnara po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2018 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] Sp. z o.o. S.K.A. i Wspólnicy Spółki Komandytowo-Akcyjnej z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 2016 r. sygn. akt VII SA/Wa 1192/15 w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. S.K.A. i Wspólnicy Spółki Komandytowo-Akcyjnej z siedzibą w W. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie nieuzgodnienia pozwolenia na rozbiórkę 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od [...] Sp. z o.o. S.K.A. i Wspólnicy Spółki Komandytowo-Akcyjnej z siedzibą w Warszawie na rzecz Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 lutego 2016 r. sygn. VII SA/Wa 1192/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...]Spółki komandytowo-akcyjnej z siedzibą w W. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] marca 2015 r. w przedmiocie nieuzgodnienia pozwolenia na rozbiórkę.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła skarżąca spółka, zaskarżając wyrok w całości i zarzucając mu:

I. naruszenie prawa materialnego poprzez jego niewłaściwe zastosowanie w postaci:

1) naruszenia poprzez niewłaściwe zastosowanie art. 39 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2013 r. poz. 1409 ze zm.) wyrażające się w braku pominięcia tego przepisu pomimo:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00