Wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2018 r., sygn. I OSK 628/16

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska, Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz, Sędzia del. WSA Marcin Kamiński (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zientala, po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2018 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 listopada 2015 r. sygn. akt II SA/Gd 480/15 w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 25 listopada 2015 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Gd 470/15, oddalił skargę [...] sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej: Spółka/skarżąca) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu.

Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

[...] Spółka z o.o. z siedzibą w G. jest użytkownikiem wieczystym nieruchomości gruntowej położonej w G. przy ul. [...] obejmującej działki nr [...] i [...]. W piśmie z dnia [...] listopada 2012 r. Prezydent Miasta G. wypowiedział skarżącej Spółce dotychczasową wysokość opłaty rocznej i zaproponował opłatę w podwyższonej wysokości. Skarżąca wystąpiła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. (Kolegium) z wnioskiem o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej jest nieuzasadniona.

Kolegium orzeczeniem z dnia [...] października 2014 r., nr [...], wydanym po przeprowadzeniu rozprawy, oddaliło wniosek skarżącej.

W dniu [...] lutego 2015 r. do Kolegium wpłynął wniosek skarżącej o wznowienie postępowania na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (k.p.a.). W uzasadnieniu tego wniosku skarżąca wskazała, że zawiadomienie o rozprawie doręczono Spółce zamiast ustanowionemu w sprawie pełnomocnikowi.