Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 18 stycznia 2018 r., sygn. II OSK 1264/17

Inne

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Miron Sędziowie: sędzia NSA Paweł Miładowski sędzia del. NSA Janina Kosowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...]Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2017 r. sygn. akt VII SA/Wa 2662/15 w sprawie ze skargi [...]Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w [...] na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 18 stycznia 2017 r. sygn. akt VII SA/Wa 2662/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...] Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w [...] (dalej zwanej Spółką) na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia.

Wyrok ten został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych kontrolowanej sprawy:

Wnioskiem z dnia 12 maja 2015 r. Spółka zwróciła się do Starosty [...] (dalej zwanego organem I instancji) o wydanie zaświadczenia o uzyskaniu milczącej zgody organu architektoniczno - budowlanego na wykonanie robót budowlanych polegających na zainstalowaniu dwustronnej tablicy reklamowej z oświetleniem na działce nr [...]w miejscowości [...] objętych zgłoszeniem z dnia 7 października 2014 r, przesłanym za pośrednictwem Poczty Polskiej oraz drogą elektroniczną.

Postanowieniem z dnia 20 maja 2015 r. organ I instancji, powołując art. 35 ust. 3 i art. 82 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 1409 ze zm.) oraz art. 123 i art. 219 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.); dalej jako k.p.a., odmówił Spółce wydania zaświadczenia o żądanej treści. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia organ I instancji podał, że w dniu [...] 2014 r. (decyzją nr [...]) wniesiono sprzeciw do ww. zgłoszenia, który został utrzymany w mocy decyzją Wojewody [...] z dnia [...] 2015 r. Dodał, że Spółka wniosła skargę na decyzję wojewody do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Uznał więc, że w tych okolicznościach brak jest podstaw do wydania zaświadczenia o uzyskaniu milczącej zgody organu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00