Wyrok NSA z dnia 28 lutego 2018 r., sygn. II OSK 1166/16

Ewidencja ludności

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie sędzia NSA Anna Łuczaj sędzia del. WSA Izabela Bąk-Marciniak /spr./ Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Szpojankowski po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej P. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 1063/15 w sprawie ze skargi P. J. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 17 listopada 2015r., sygn. akt IV SA/Wa 1063/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P. J. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [..] 2015r., nr [..] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego.

Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym :

Decyzją z [..]2015 r. nr [..], Wojewoda Mazowiecki, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267 ze zm.) w związku z art. 15 ust. 2 ustawy z 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 993 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania P. J. i W. J. od decyzji z [..]2014 r. znak: [..] Prezydenta Miasta Stołecznego [..] w przedmiocie wymeldowaniu z pobytu stałego P. J. z lokalu nr [..] przy ul. [..] w [..], utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W. J.-W., współwłaścicielka lokalu nr [..]przy ul. [..] w [..] zwróciła się do Prezydenta Miasta Stołecznego [..] z wnioskiem o wymeldowania P. J. z pobytu stałego z powyższego lokalu. We wniosku wskazała, że jej syn P. J. od [..] 2001 r. nie zamieszkuje w miejscu pobytu stałego. Zamieszkuje on z żoną i dziećmi w innym lokalu na terenie Dzielnicy [..] w [..]. Składając wyjaśnienia dodała, że syn opuszczając lokal zabrał wszystkie swoje rzeczy, a do lokalu przychodzi z żoną i dziećmi w odwiedziny do niej i do ojca (najczęściej w święta). W toku postępowania Prezydent Miasta Stołecznego przesłuchał W. J. - współwłaściciela lokalu nr [..] przy ul. [..] w [..], który wyjaśnił, że P. J. nie zamieszkuje w lokalu, ale przychodzi z dziećmi w odwiedziny i czasami nocuje. Uważa, że syn powinien zachować zameldowanie w lokalu nr [..]przy ul. [..] w [..], ponieważ z tego adresu odbiera korespondencje.