Wyrok NSA z dnia 21 listopada 2018 r., sygn. I GSK 2201/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Stukan-Pytkowany Sędzia NSA Piotr Pietrasz (spr.) Sędzia del. WSA Ewa Cisowska-Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 18 stycznia 2018 r., sygn. akt I SA/Ol 709/17 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia (...) lipca 2017 r. nr (...) w przedmiocie podatku akcyzowego oraz opłaty paliwowej 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie, 2. zasądza od M. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie kwotę 3203 (trzy tysiące dwieście trzy) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 18 stycznia 2018 r., sygn. akt I SA/Ol 709/17 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. z dnia (...) lipca 2017r., nr (...) w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym oraz opłacie paliwowej uchylił zaskarżoną decyzję, oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w O. (dalej DIAS, organ odwoławczy, organ II instancji) decyzją z dnia (...) lipca 2017 r. nr (...) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w O. (dalej: NUC) z dnia (...) lutego 2017 r. nr (...) w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym oraz opłacie paliwowej za miesiące styczeń, lipiec, listopad, grudzień 2012 r.; marzec, sierpień 2013 r. i marzec 2014 r., którą organ podatkowy określił zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym w łącznej wysokości 31.612 zł oraz opłacie paliwowej: 1.894 zł.

Organ ustalił, że w okresie objętym postępowaniem strona prowadziła gospodarstwo rolne, przy czym skarżący nie był zarejestrowanym podatnikiem podatku akcyzowego. Na potrzeby gospodarstwa rolnego podatnik dokonał zakupu gotówką paliwa silnikowego opisanego jako olej napędowy na podstawie szeregu faktur VAT. NUC ustalił, że podatnik prowadząc gospodarstwo rolne w latach 2012-2014 zwracał się z wnioskami do Urzędu Gminy w L o zwrot podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej, załączając do tychże wniosków kopie faktur wystawionych przez ww. firmy.