Wyrok NSA z dnia 27 listopada 2018 r., sygn. II GSK 3838/16

Gry losowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia NSA Maria Jagielska Sędzia del. WSA Sylwester Miziołek (spr.) Protokolant Anna Ważbińska-Dudzińska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Z. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 stycznia 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 1288/15 w sprawie ze skargi Z. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Z. J. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2016r. o sygn. akt III SA/Gl 1288/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (dalej WSA, bądź Sąd I instancji) oddalił skargę Z. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia 30 kwietnia 2015r. nr [...[ w przedmiocie kary pieniężnej.

Powyższe orzeczenie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

W dniu 14 czerwca 2011r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w Katowicach przeprowadzili kontrolę w lokalu Bar [...] przy ul. G., w którym działalność gospodarczą prowadziła Z. J., stwierdzając że znajdują się tam dwa włączone automaty: Hot Spot nr seryjny [...] i Hot Spot bez oznaczeń. W wyniku przeprowadzonych eksperymentów ustalono, że gry na ww. urządzeniach organizowane są z naruszeniem przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009 r. nr 201 poz. 1540 ze zm.), zwanej dalej u.g.h.

Mając na uwadze powyższe decyzją z dnia [...] października 2014r. Naczelnik Urzędu Celnego w Katowicach wymierzył Z. J. karę pieniężną w kwocie 24.000 zł z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

W odwołaniu strona zarzuciła organowi oparcie decyzji na domniemaniu, że automaty do gry, które były umiejscowione w lokalu wynajmowanym przez skarżącą były przez nią wstawione do urządzania gier hazardowych. Z ustaleń dokonanych przez organ I instancji o tym, że dzierżawiąca powierzchnię pod automaty Spółka z o.o. S. nie została zarejestrowana, nie można wyciągać wniosków polegających na uznaniu, że to Z. J. wstawiła te urzędzenia na własny koszt. Do tego uprawnia jedynie fakt sfałszowania przez stronę umowy.