Wyrok NSA z dnia 27 listopada 2018 r., sygn. II GSK 4029/16

Gry losowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Drachal Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia del. WSA Cezary Kosterna Protokolant Agata Skorupska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. M.-"M." K. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 31 marca 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 2899/15 w sprawie ze skargi K. M.-"M." K. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od K. M.-"M." K. M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. 1000 (tysiąc) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 31 marca 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę K. M. - "M." K. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2015 r. w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

w dniu 3 grudnia 2013 r. funkcjonariusze celni przeprowadzili kontrolę w lokalu "V."’ przy ul. C. [...]6 w miejscowości G. i stwierdzili w nim trzy włączone do sieci elektrycznej gotowe do eksploatacji automaty. W toku tej kontroli funkcjonariusze przeprowadzili oględziny zewnętrzne tego urządzenia, eksperyment procesowy, przeszukanie i przesłuchanie w charakterze świadka pracownika. W trakcie prowadzonego postępowania pozyskano umowę najmu zawartą pomiędzy władającym lokalem H. E. P.H.U. "E.’ ’, B. [...],[...] B., a K. M. prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą "M.’’ K. M., z której wynikało, że dysponentem odpowiadającym za instalację w lokalu przedmiotowych automatów był skarżący oraz ekspertyzę biegłego W. K. dotyczącą przedmiotowych automatów.