Wyrok NSA z dnia 27 września 2018 r., sygn. II GSK 390/17

Gry losowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Joanna Sieńczyło - Chlabicz sędzia del. WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka (spr.) Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 27 września 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 9 listopada 2016 r. sygn. akt I SA/Bk 709/16 w sprawie ze skargi P. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od P. J. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 9 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Bk 709/16 oddalił skargę P. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przedstawił na wstępie stan faktyczny sprawy, z którego wynikało, że w wyniku kontroli przeprowadzonej przez funkcjonariuszy celnych w dniu [...] grudnia 2014 r. w lokalu [...] przy ul. [...] w [...] ustalono, iż urządzano w nim gry na automacie do gier o nazwie [...], należącym do skarżącego. W drodze eksperymentu, funkcjonariusze celni potwierdzili, że gry oferowane na tym urządzeniu są grami w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 612 ze zm.) - dalej "u.g.h." z uwagi na ich charakter losowy, urządzanymi z naruszeniem przepisów tej ustawy w celach komercyjnych. Powołany na potrzeby postępowania karnego biegły sądowy A. C. w opinii z dnia 28 maja 2015 r., stwierdził m.in., że automat jest urządzeniem komputerowym a gry na nim mają charakter losowy.