Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. II GSK 1803/16

Gry losowe

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia NSA Mirosław Trzecki sędzia del. WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.) Protokolant Monika Majak po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "[A.]" Spółki z o.o. w likwidacji w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 sierpnia 2015 r. sygn. akt III SA/Lu 342/15 w sprawie ze skargi "[A.]" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji udzielającej zezwolenie na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. oddala wniosek Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2015r., sygn. akt III SA/Lu 342/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę G. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia (...) stycznia 2014r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej.

Przedstawiając przyjęty za podstawę wyroku stan sprawy - Sąd I instancji wskazał, że decyzją z dnia (...) grudnia 2006r. Dyrektor Izby Skarbowej w L. udzielił G. Sp. z o.o. w W. zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa l.

Pismem z dnia (...) stycznia 2013r. Spółka wystąpiła z wnioskiem o zmianę tego zezwolenia w części dotyczącej lokalizacji niektórych punktów gier. Rozpoznając ten wniosek decyzją z dnia (...) kwietnia 2010r. Dyrektor Izby Celnej w B. P. odmówił uchylenia ostatecznej decyzji z dnia (...) grudnia 2006r. Decyzja ta - wobec nie złożenia odwołania - stała się ostateczna. Następnie, pismem z dnia (...) października 2012r. Spółka wniosła o wznowienie postępowania, zakończonego decyzją z dnia (...) kwietnia 2010r., powołując wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 19 lipca 2012r. w sprawach połączonych C-213/11, C-214/11 i C-217/11.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00