Wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. II GSK 2972/17

Egzekucyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia del. WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 1233/16 w sprawie ze skargi T. S. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2017r., sygn. akt V SA/Wa 1233/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T. S. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2016r. w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną.

Przedstawiając przyjęty za podstawę wyroku stan sprawy - Sąd I instancji wskazał, że organ egzekucyjny - Dyrektor I Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec T. S.na podstawie tytułów wykonawczych z dnia [...] lipca 2015r. nr od [...] do [...] i od [...] do [...] obejmujących zaległości z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. W celu wyegzekwowania tych należności organ egzekucyjny zawiadomieniami z dnia [...] lipca 2015r. o numerach od [...] do [...] dokonał zajęcia wynagrodzenia za pracę u dłużnika zajętej wierzytelności będącego pracodawcą - w A. Sp. z o.o. Zawiadomienia o zajęciu wraz z odpisami tytułów wykonawczych zostały doręczone zobowiązanemu i dłużnikowi zajętej wierzytelności w dniu [...] sierpnia 2015r. W odpowiedzi A. Sp. z o.o. pismem z dnia [...] sierpnia 2015r. poinformował, że wynagrodzenie jakie posiada T. S. nie podlega zajęciu, ponieważ jest równe najniższemu wynagrodzeniu.

Nie uwzględniając skargi T. S. na tę czynność organ egzekucyjny - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie stwierdził, że czynność egzekucyjna została dokonana zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. Stanowisko to podzielił Minister Finansów w zaskarżonym postanowieniu.