Wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2018 r., sygn. II GSK 59/17

Gry losowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Drachal Sędzia NSA Maria Jagielska (spr.) Sędzia del. WSA Urszula Wilk Protokolant asystent sędziego Elżbieta Jabłońska-Gorzelak po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A Spółki z o.o. w likwidacji w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 25 października 2016 r. sygn. akt II SA/Ke 623/16 w sprawie ze skargi A Spółki z o.o. w likwidacji w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Kielcach z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną 2. zasądza od A Spółki z o.o. w likwidacji w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z dnia 25 października 2016 r. o sygn. akt II SA/Ke 623/16 oddalił skargę A Spółki z o.o. w likwidacji w W. (dalej jako Spółka) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Kielcach (obecnie: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Kielcach; dalej: Dyrektor) z dnia [...] grudnia 2014 r. w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

Z uzasadnienia wyroku wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia Sąd I instancji przyjął następujące ustalenia.

Decyzją z dnia [...] grudnia 2014 r. Dyrektor utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Kielcach z dnia [...] lipca 2014 r. wymierzającą Spółce, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm., obecny tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r. poz. 165; dalej: u.g.h.), karę pieniężną 12.000 zł za urządzanie gier na automacie do gier [...] poza kasynem gry, tj. w punkcie gier [...]. Dyrektor stwierdził, że m.in. na podstawie wyników eksperymentu polegającego na odtworzeniu możliwości gry na wskazanym automacie i opinii biegłego sądowego ustalono, iż automat ten umożliwia gry za stawki wyższe niż dopuszczone art. 129 ust. 3 u.g.h., a zatem utracił przymiot automatu do gier o niskich wygranych, zaś Spółka, chociaż posiadała zezwolenie na urządzanie i prowadzenie gier na automatach do gier o niskich wygranych w powyższym punkcie, to jednak nie miała koncesji na prowadzenie kasyna gry (art. 6 ust. 1 u.g.h.), dlatego też podlegała sankcji administracyjnej przewidzianej w art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 u.g.h.