Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 13 lutego 2018 r., sygn. II GSK 1410/16

Inne

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zabłocka Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia del. WSA Urszula Wilk (spr.) Protokolant Iwona Rzucidło-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [A.] sp. z o. o. sp.k. z siedzibą w M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 września 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 914/15 w sprawie ze skargi [A.] sp. z o. o. sp.k. z siedzibą w M. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z 9 września 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 914/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. Sp. z o.o. Sp. K. z siedzibą w M. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2015 r. w przedmiocie niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Wyrok ten wydano w następującym stanie sprawy:

A. Sp. z o.o. Sp. K. z siedzibą w M. zgłosiła do Urzędu Patentowego RP w celu uzyskania prawa ochronnego znak towarowy "[...].

Urząd Patentowy RP przesłał do zgłaszającej decyzję z dnia [..] kwietnia 2014 r. o odmowie udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy, pozbawioną podpisu i stanowiska służbowego osoby, która ją wydała.

W dniu 17 czerwca 2014 r. do Urzędu Patentowego RP wpłynął wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy od tej decyzji.

Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2015 r. Urząd Patentowy RP stwierdził niedopuszczalność wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Odwołując się do dyspozycji art. 107 k.p.a. Urząd Patentowy RP wskazał na niezbędne elementy decyzji i stanął na stanowisku, że do momentu podpisania przez osobę reprezentującą organ administracji, akt jest jedynie projektem decyzji i nie wchodzi jeszcze do obrotu prawnego, zaś pismo z dnia [...].04.2014 r. przesłane do strony było jedynie projektem, a nie decyzją.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00