Wyrok NSA z dnia 13 czerwca 2018 r., sygn. II GSK 1892/16

Gry losowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia del. WSA Cezary Kosterna (spr.) Protokolant Partycja Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 13 listopada 2015 r. sygn. akt II SA/Ke 831/15 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w C. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Kielcach z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od A. Sp. z o.o. w C. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 13 listopada 2015 r. sygn. akt II SA/Ke 831/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę A. Sp. z o.o. z siedzibą w C. (dalej: spółka lub skarżąca) na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Kielcach z [...] lipca 2015 r. znak: [...]. Postanowieniem tym Dyrektor Izby Celnej w Kielcach (dalej: Dyrektor IC lub organ odwoławczy) po rozpatrzeniu zażalenia spółki utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w Kielcach z dnia [...] maja 2015 r. nakładające karę porządkową w wysokości 800,00 zł. w związku z bezzasadnym nieudzieleniem informacji w odpowiedzi na wezwanie organu z [...] maja 2015 r. Jako podstawę prawną nałożenia kary porządkowej wskazano art. 262 § 1, § 5 i § 5a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. 2015 poz. 613, dalej: op lub ordynacja podatkowa).

W uzasadnieniu organ II instancji podał, że pismem z dnia [...] maja 2015 r., wystosowanym w związku z prowadzonym postępowaniem w sprawie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych na automatach niezgodnie z przepisami Ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, Naczelnik Urzędu Celnego w Kielcach wezwał Spółkę do złożenia w terminie trzech dni pisemnych wyjaśnień polegających na wskazaniu osób, które dokonały instalacji i wykonywały czynności związane z obsługą automatów do gier. W wezwaniu pouczono stronę o możliwości nałożenia kary za bezzasadną odmowę złożenia wyjaśnień, w wysokości do 2800 zł, stosownie do treści art. 262 § 1 Ordynacji podatkowej. Pismo to zostało doręczone stronie [...] maja 2015r. Z uwagi na to, że strona nie złożyła żądanych wyjaśnień do [...] maja 2015r. ani nie podała uzasadnionej przyczyny ich niezłożenia, organ I instancji wydał opisane na wstępie postanowienie z dnia [...] maja 2015 r., wymierzając karę porządkową w jej dolnych granicach.