Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 8 czerwca 2018 r., sygn. II GSK 5242/16
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (spr.) Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia del. WSA Tomasz Smoleń Protokolant Anna Wojtowicz-Hess po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 lipca 2016 r. sygn. akt III SA/Gd 220/16 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od A. Sp. z o.o. w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. 7200 (siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 lipca 2016 r., sygn. akt III SA/Gd 220/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę A. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] grudnia 2015 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.
Przedstawiając stan sprawy Sąd I instancji wskazał, że funkcjonariusze celni w trakcie kontroli przeprowadzonej w [...] przy [...] w S. ujawnili sześć czynnych, gotowych do gry automatów. W trakcie kontroli przeprowadzono eksperymenty mające na celu ustalenie, czy automaty są automatami do gier w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 612; dalej: u.g.h.). W wyniku eksperymentu ustalono, że gry na automatach typu [...] (4 szt.), [...] są grami urządzanymi w celach komercyjnych i są grami o charakterze losowym. Spółka nie posiadała i nie posiada koncesji na prowadzenie kasyna gry, salonu gier czy w zakresie gier na automatach o niskich wygranych. Ponadto automaty nie posiadały poświadczenia rejestracji.