Wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2018 r., sygn. II GSK 891/16

Gry losowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Mleczko- Jabłońska Sędzia NSA Joanna Zabłocka Sędzia del. WSA Marek Sachajko (spr.) Protokolant Agata Zdunek po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [A] Spółki z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 listopada 2015 r., sygn. akt III SA/Wr 263/15 w sprawie ze skargi [A] spółki z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia [...] marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od [A] Spółki z o.o. w K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 4 listopada 2015 r., sygn. akt III SA/Wr 263/15 oddalił skargę [A] sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach (określanej dalej także jako: "strona", "skarżąca", "spółka") na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przedstawił stan faktyczny sprawy z którego wynikało, że w wyniku przeprowadzonej przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego we Wrocławiu kontroli przestrzegania przepisów dotyczących urządzania i prowadzenia gier hazardowych ustalono, że w barze [B] we W., pl. [...] urządzane są gry na automacie Max Cash Multigame o nr seryjnym [...]. Automat w trakcie kontroli był włączony i gotowy do gry. W trakcie kontroli ustalono, że gra na urządzeniu posiada charakter losowy a jej wynik nie jest zależny od umiejętności i sprawności grającego. Szczegółowe ustalenia zostały zawarte w protokole kontroli, do którego załączono wynik gry kontrolnej, płytę DVD zawierającą dokumentację filmową i fotograficzną ww. urządzenia, protokół przesłuchania świadka i zatrzymania rzeczy, a także umowę najmu powierzchni. W toku postępowania dopuszczono dowód z opinii biegłego. Organ I instancji, decyzją z [...] stycznia 2015 r. wymierzył skarżącej karę pieniężną w wysokości 12 000 zł za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.