Wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2018 r., sygn. II GSK 1119/16

Gry losowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia del. WSA Dorota Dąbek (spr.) Protokolant Anna Ważbińska-Dudzińska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Rzepinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 3 grudnia 2015 r. sygn. akt II SA/Go 761/15 w sprawie ze skargi [A] Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Rzepinie z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. oddala skargę; 3. zasądza od [...] Spółki z o.o. w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze 3.800 (trzy tysiące osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2015r., sygn. akt II SA/Go 761/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim (zwany dalej także: Sąd lub Sąd I instancji) uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w Rzepinie z dnia [...] sierpnia 2015r., nr [...], oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia [...] maja 2015r., nr [...], w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry.

Powyższy wyrok Sądu I instancji zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Decyzją z dnia [...] maja 2015r., nr [...], Naczelnik Urzędu Celnego w Gorzowie Wlkp., powołując się na art. 207 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015r. poz. 613 ze zm., zwanej dalej O.p.) w związku z art. 6 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 2 pkt 2, art. 90 ust. 1 i 2, art. 91 u.g.h., wymierzył spółce [A] sp. z o.o. z siedzibą w W. (zwana dalej także: Spółką lub Skarżącą) karę pieniężną za urządzanie gier poza kasynem gry na automacie CASINO GAMES o numerze [...] w kwocie 12.000 zł. Wskazano, że w dniu 26 sierpnia 2014 r. funkcjonariusze celni Referatu Dozoru Urzędu Celnego w Gorzowie Wlkp. przeprowadzili kontrolę w barze [...] przy ul. [...] w G. (działalność gospodarcza: [...] R. A.) i stwierdzili eksploatowanie urządzenia o nazwie CASINO GAMES o numerze [...]. Budowa i sposób działania, w tym możliwość bezpośredniej realizacji wygranych pieniężnych, dają podstawy do twierdzenia, że jest to automat do gry w rozumieniu art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2015r. poz. 612 ze zm., zwanej dalej u.g.h.). Zgodnie z umową najmu z dnia 24 lipca 2014r., firma [A] sp. z o.o. z siedzibą w W. wydzierżawiła część lokalu (3 m2), zainstalowała i udostępniła do eksploatacji urządzenie do gier o nazwie wyżej wskazanej.