Wyrok NSA z dnia 17 stycznia 2018 r., sygn. II GSK 698/16

Gry losowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Drachal Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) Sędzia del. WSA Tomasz Smoleń Protokolant Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej W.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 25 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Bk 378/15 w sprawie ze skargi W.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od W.K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku 2400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 25 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Bk 378/15 oddalił skargę W.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przedstawił na wstępie stan faktyczny sprawy, z którego wynikało, że w wyniku kontroli przeprowadzonej przez funkcjonariuszy celnych w dniu 21 lutego 2013 r. w lokalu K.E. przy ul. R. [...] w B. ustalono, iż urządzano w nim gry na automatach do gier o nawie Zręczny Magic o numerach: [...],[...],[...] i [...] należących do skarżącego, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą PHU "D." W.K. w E. W drodze eksperymentu, funkcjonariusze celni potwierdzili, że gry oferowane na tych urządzeniach są grami na automatach w rozumieniu art. 2 ust. 5 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 612 ze zm.) z uwagi na ich charakter losowy, urządzanymi z naruszeniem przepisów tej ustawy w celach komercyjnych. W trakcie postępowania do akt sprawy włączono również opinię biegłego wydaną w prowadzonym równolegle postępowaniu karnym skarbowym, potwierdzającą charakter spornych urządzeń.