Wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2018 r., sygn. II GSK 705/16

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Joanna Zabłocka (spr.) Sędzia del. WSA Urszula Wilk Protokolant asystent sędziego Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. Spółki z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 listopada 2015 r., sygn. akt III SA/Łd 588/15 w sprawie ze skargi P. Spółki z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Łodzi z dnia [..] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Przedsiębiorstwa P. z o.o. w K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dna 6 listopada 2015 r., sygn. akt III SA/Łd 588/15 oddalił skargę P. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Łodzi z dnia [...] kwietnia 2015 r. w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

Wnioskiem z dnia 17 marca 2009 r. P. w K. (dalej: skarżąca, spółka) zwróciła się do Ministra Finansów o rejestrację automatu o niskich wygranych o nazwie HOT SPLOT PLATIN, numerze fabrycznym [...]. W oparciu o ww. wniosek i załączone do niego dokumenty, w dniu [...] maja 2009 r. Minister Finansów stwierdził uprawnienie wnioskodawcy do wprowadzenia automatu do eksploatacji (poświadczenie rejestracji nr [...]).

Jak wynikało z protokołu kontroli z dnia [....] grudnia 2009r. nr [...] w zakresie urządzania i prowadzenia gier na automatach o niskich wygranych, w ramach której przeprowadzono w drodze eksperymentu, doświadczenie lub odtworzenie możliwości gry na automacie o niskich wygranych oraz opinii biegłego z dnia [....] grudnia 2010 r., dotyczącej sygn. akt [...] [...], sporządzonej przez mgr A.K. - biegłego sądowego w zakresie teleinformatyki przy Sądzie Okręgowym w S., ww. automat o niskich wygranych narusza warunki ustawowe, dotyczące maksymalnej stawki za udział w jednej grze oraz jednorazowej wygranej, o których mowa w art. 2 ust. 2b ustawy z dnia 29 lipca 1992 r. o grach i zakładach wzajemnych.