Wyrok NSA z dnia 14 lutego 2018 r., sygn. II GSK 2656/17

Gry losowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Cezary Pryca sędzia NSA Małgorzata Korycińska sędzia del. WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.) Protokolant Anna Ważbińska-Dudzińska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [A.] Spółki z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 29 marca 2017 r. sygn. akt II SA/Sz 1337/16 w sprawie ze skargi [A.] Spółki z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od [A.] Spółki z o.o. w B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie 1.500 (tysiąc pięćset) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 29 marca 2017r., sygn. akt II SA/Sz 1337/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę [A.] Sp. z o.o. z siedzibą w Bielsku -Białej na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie z dnia 13 września 2016r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Przedstawiając przyjęty za podstawę wyroku stan sprawy - Sąd I instancji wskazał, że w lokalu JACK HOT przy ul. Krzywoustego 62 w Szczecinie na automatach do gier - jednym o nazwie Kajot nr BX/03/573/04-PG oraz czterech o nazwie Hot Spot i nr: BX/03/391/01/HS, BX/03/390/01-HS, BX/03/395/01-HSP i BX/03/389/01-HS urządzane były gry w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009r. nr 201, poz. 1540 ze zm.), zwanej u.g.h., poza kasynem gry bez koncesji na prowadzenie kasyna gry, ani zezwolenia na urządzanie gier na automatach w salonach gier lub gier na automatach o niskich wygranych. Wobec tego Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z dnia 25 marca 2016r. nałożył na Spółkę karę pieniężną w wysokości 48.000 zł, wskazując jako materialno-prawną podstawę tej decyzji art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 u.g.h.