Wyrok NSA z dnia 6 marca 2018 r., sygn. I GSK 446/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hanna Kamińska (spr.) Sędzia NSA Lidia Ciechomska - Florek Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski Protokolant asystent sędziego Kacper Tybuszewski po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 grudnia 2015 r., sygn. akt I SA/Sz 1081/15 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie retrospektywnego zaksięgowania kwoty długu celnego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie; 2. zasądza od [...] na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. 1910 (słownie: tysiąc dziewięćset dziesięć) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 9 grudnia 2015 r., sygn. akt I SA/Sz 1081/15 po rozpoznaniu sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego w pkt I uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...]. W pkt II zasądził od Dyrektora Izby Celnej w S. na rzecz Spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:

W dniu 15 września 2011 r.. [...] dalej: Spółka lub Strona, zgłosiła do procedury dopuszczenia do wolnego obrotu na podstawie dokumentu SAD nr [...] siatkę z włókna szklanego (kod Taric 70195900 10), deklarując jako kraj pochodzenia Malezję. Do zgłoszenia celnego Strona przedłożyła świadectwo pochodzenia Form A potwierdzające malezyjskie pochodzenie importowanego towaru. Na tej podstawie zastosowano w tym zgłoszeniu preferencyjne stawki celne.

Naczelnik Urzędu Celnego w Szczecinie postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2014 r. wyznaczył Stronie siedmiodniowy termin do wypowiedzenia się w sprawie materiału dowodowego zebranego w toku postępowania. Postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi Spółki w dniu 8 września 2014 r.