Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2018 r., sygn. I GSK 51/16
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra (spr.) Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk Protokolant Anna Sobińska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Ł. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 września 2015 r., sygn. akt III SA/Po 286/15 w sprawie ze skargi Ł. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 3 września 2015 r., sygn. akt III SA/Po 286/15 oddalił skargę Ł. D. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu (dalej: Dyrektor IC) z dnia [...] stycznia 2015 r., nr 390000-IAGW-9118-335/14/HK w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące od stycznia 2011 roku do sierpnia 2012 roku.
Sąd orzekł w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Postanowieniem Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] września 2012 r. wszczęto postępowanie kontrolne w stosunku do Ł. D. w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania i prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2011 r. do sierpnia 2012 r. Ustalając stan faktyczny oparto się także na materiałach pozyskanych z Prokuratury Okręgowej w O. i w P. oraz z innych instytucji.
Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego organ kontroli skarbowej stwierdził, że w okresie styczeń 2011 - sierpień 2012 r. Firma Handlowo - Usługowa "U. - S." Ł. D.y nabywała bez faktur olej smarowy lub opałowy, który sprzedawała jako olej napędowy, a celem "zalegalizowania" dokonanych nabyć posługiwała się fakturami wystawionymi przez: K. spółka z o. o., B. O. spółka z o. o. i W. Spółka z o.o. Faktury wystawione przez te spółki nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, a ich celem było zatajenie faktycznego źródła nabytych wyrobów akcyzowych.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right