Wyrok NSA z dnia 13 lutego 2018 r., sygn. II GSK 1498/16

Jak podkreśla się w doktrynie i judykaturze celem postępowania administracyjnego jest załatwienie sprawy przez wydanie decyzji, rozstrzygającej ja co do istoty, temu powinna służyć działalność orzecznicza administracji publicznej zmierzająca do konkretyzacji praw i obowiązków wynikających z powszechnie obowiązujących przepisów prawa.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zabłocka Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia del. WSA Urszula Wilk Protokolant Iwona Rzucidło-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Z. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 14 października 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 42/15 w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zgłoszenia wynalazku w części dotyczącej "blok transportowy nożycowy" 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W.; 2. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz Z. S. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 14 października 2015 r. oddalił skargę Z. S. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2013 r., w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zgłoszenia wynalazku.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

Skarżący w dniu 31 stycznia 2005 r. zgłosił do ochrony wynalazek pt.: "B. t.", nr [...]. Przy piśmie z dnia 22 czerwca 2012 r. wycofał żądanie udzielenia patentu na wynalazek, nadsyłając nową wersję dokumentacji z ograniczonym zakresem ochrony, z którego wyeliminowana została część dotycząca bloku transportowego nożycowego (zastrzeżenie nr 2, wersji z 18 stycznia 2012 r.).