Wyrok NSA z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. I GSK 665/16

Przyjmuje się, że zwolnienie od obowiązku podatkowego czynności nabycia lub samego posiadania wyrobów akcyzowych uzależnione jest od wykazania faktu uprzedniego zapłacenia tego podatku.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędzia NSA Dariusz Dudra (spr.) sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk Protokolant Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 lutego 2016 r. sygn. akt III SA/Łd 1060/15 w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Łodzi z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 9 lutego 2016 r., sygn. akt III SA/Łd 1060/15 oddalił skargę A. K. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Łodzi (dalej: Dyrektor IC) z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za marzec 2013 r.

Sąd I instancji rozstrzygał w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2015 r., Dyrektor IC, utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia [...] kwietnia 2015 r. określającą A. Ko. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą "Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe A. K." zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za marzec 2013 r. w wysokości 139 454 zł. Jak uzasadnił organ, w wyniku kontroli przeprowadzonej u skarżącego w dniach od [...] stycznia 2014 r. do [...] lutego 2014 r. w zakresie obrotu i zużycia wyrobów energetycznych, a także prawidłowości ustalania podstawy opodatkowania i rzetelności rozliczania zobowiązań podatkowych w podatku akcyzowym i opłaty paliwowej w okresie od dnia [...] stycznia 2013 r. do dnia [...] kwietnia 2013 r. Dyrektor IC podzielając stanowisko organu I instancji stwierdził, że A. K. jest zobowiązany do zapłaty akcyzy z tytułu nabycia w marcu 2013 r. od firmy E. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. 116 600 l. oleju napędowego, znajdującego się poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy, ponieważ od tego oleju nie została zapłacona akcyza w należnej wysokości a w wyniku kontroli podatkowej i postępowania podatkowego nie ustalono, że podatek został zapłacony.