Wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. II FSK 2138/18

Organ nie może rozpatrywać wniosku o umorzenie kosztów egzekucyjnych, dopóki nie zostanie przesądzona wysokość tych kosztów. Stanowisko to nie może być kwalifikowane jako element stanu faktycznego, gdyż jest oceną prawną, dla zastosowania której bez znaczenia pozostaje wydanie postanowienia w sprawie umorzenia kosztów egzekucyjnych w czasie, w którym według tej oceny nie powinno być wydane. Najpierw bowiem należy określić ostatecznym aktem administracyjnym wysokość kosztów egzekucyjnych, a dopiero potem można rozważać ich umorzenie.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia del. WSA Mirosław Surma, po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Burmistrza Miasta K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Gl 1299/17 w sprawie ze skargi Burmistrza Miasta K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 25 września 2017 r., nr [...] w przedmiocie kosztów egzekucyjnych 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Burmistrza Miasta K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 20 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Gl 1299/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Burmistrza Miasta K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 25 września 2017 r. w przedmiocie kosztów postępowania egzekucyjnego.

Stan sprawy przedstawia się następująco:

Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2014 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego (NUS) w C. obciążył wierzyciela - Burmistrza Miasta K. (Burmistrz) kosztami postępowania egzekucyjnego w kwocie 80 294,73 zł, prowadzonego wobec zobowiązanego R. H. na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 10 czerwca 2011 r. Organ wyjaśnił, że czynności podjęte w toku postępowania nie doprowadziły do wyegzekwowania dochodzonych należności i postanowieniem z dnia 30 grudnia 2014 r. postępowanie egzekucyjne zostało umorzone.