Wyrok NSA z dnia 29 listopada 2018 r., sygn. II FSK 3342/16

Interpretacje podatkowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Jan Grzęda, Sędzia WSA (del.) Małgorzata Bejgerowska (sprawozdawca), Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 lipca 2016 r. sygn. akt I SA/Sz 540/16 w sprawie ze skargi M. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 17 marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. N. na rzecz Szefa Krajowej Administracji Skarbowej kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 13 lipca 2016 r., o sygn. akt I SA/Sz 540/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę M. N. (dalej jako: "strona", "zainteresowana" lub "skarżąca") na postanowienie Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy dnia 17 marca 2016 r., nr [...], w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.

Sąd pierwszej instancji przedstawił w wyroku następujący stan sprawy.

We wniosku z dnia 15 września 2015 r. o wydanie interpretacji indywidualnej zainteresowana przedstawiła stan faktyczny, z którego wynika, że w dniu 12 lutego 2013 r. zawarła z P. [...] S.A. (dalej jako: "bank") umowę - ugodę nr [...] (dalej jako: "umowa"). W umowie ustalono m.in.: - stan zadłużenia strony, na dzień 12 lutego 2013 r. (§ 1 pkt 3); - bank zobowiązał się, że w sytuacji gdy strona, dokona spłaty zadłużenia w terminach i kwotach, o których mowa w ust. 1 § 2 umowy, to zaniechania dochodzenia pozostałej części wierzytelności, tj. dokona zwolnienia - za zgodą strony - z części odsetek w łącznej wysokości 19.804,73 CHF (§ 2 ust. 10 umowy). Zaznaczono przy tym, że umowa zmieniała treść wcześniej zawartych pomiędzy stronami umów (Umowy kredytu mieszkaniowego [...] hipoteczny z dnia 29 stycznia 2007 r. i Umowy ugody nr [...] z dnia 23 lipca 2012 r.) na skutek czego strony skróciły okres korzystania przez zainteresowaną z kapitału, z pierwotnego okresu do 1 listopada 2037 r., na okres do 18 lutego 2013 r., co oznacza, że strona korzystała z kredytu pierwotnego przez niecałe 6 lat. Zainteresowana wykonała umowę, a bank zwolnił ją od zapłaty powyższej kwoty, przy czym, owo zwolnienie nie jest zwolnieniem, a jedynie zredukowaną do okresu korzystania z kapitału kwotą, którą bank by uzyskał, gdyby nie doszło do skrócenia okresu korzystania z kapitału. Bank wystawił stronie informację PIT-8C w 2013 r., wskazując w rubryce 22 i 30 kwotę 69.243,28 zł.