Wyrok NSA z dnia 27 listopada 2018 r., sygn. II FSK 3267/16

Podatkowe postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia WSA (del.) Cezary Koziński (sprawozdawca), Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 1947/15 w sprawie ze skargi M.W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 12 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M.W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 25 maja 2016 r. o sygn. akt III SA/Wa 1947/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M.W. (dalej: "Skarżący") złożoną na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 12 maja 2015 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Przedstawiając stan sprawy Sąd pierwszej instancji wskazał, iż Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w G. decyzją z 2 grudnia 2014 r. ustalił Skarżącemu zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2008 r. Przedmiotowa decyzja została doręczona Skarżącemu w dniu 22 grudnia 2014 r. na podstawie art. 150 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm. - dalej: "O.p.").

W dniu 24 marca 2015 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) Skarżący - działając za pośrednictwem pełnomocnika - wniósł odwołanie od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w G. z 2 grudnia 2014 r. z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. Wniosek ten uzasadniono tym, że Skarżący nie został prawidłowo powiadomiony przez Urząd Pocztowy o złożeniu przesyłki zawierającej przedmiotową decyzję w placówce pocztowej. Jednocześnie pełnomocnik Skarżącego wyjaśnił, że wiedzę o wydaniu przesyłki powziął 17 marca 2015 r. z chwilą zapoznania się z aktami sprawy w siedzibie organu.