Wyrok NSA z dnia 22 listopada 2018 r., sygn. I FSK 2011/16

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA del. Alojzy Skrodzki, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa Handlowego S. [...] s.c. z siedzibą w A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 31 sierpnia 2016 r. sygn. akt I SA/Bk 67/16 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowego S. s.c. z siedzibą w A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z dnia 24 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od stycznia do października 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Przedsiębiorstwa Handlowego S. [...] s.c. z siedzibą w A. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku kwotę 7200 (siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z 31 sierpnia 2016 r., sygn. akt I SA/Bk 67/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm.), dalej: p.p.s.a., oddalił skargę Przedsiębiorstwa Handlowego S. [...] s.c. (dalej: spółka lub skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku (dalej: organ odwoławczy lub organ) z 24 listopada 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od stycznia do października 2013 r.

2. Skarga kasacyjna

Od powyższego wyroku spółka wniosła skargę kasacyjną, zaskarżając go w całości i zarzucając naruszenie:

a) art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 7 ust. 1, art. 15 ust. 1 i ust. 2, art. 19 ust. 1 i ust. 4, art. 29 ust. 1, art. 41 ust. 1, ust. 2 i ust. 12, art. 103 ust. 1 i art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j.: Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054, ze zm.), dalej: ustawa o VAT, poprzez przyjęcie innych danych, niż wynikające ze złożonych deklaracji VAT-7 za październik, listopad i grudzień 2012 r. przez odwołującego się, w następstwie uznania, iż wskazane expressis verbis faktury VAT wystawione przez K. [...] Spółka z o.o. (dalej: K. [...]) w styczniu, lutym i marcu 2013 r. oraz przez Przedsiębiorstwo A. [...] Spółka z o.o. (dalej: S. [...]) w miesiącach od kwietnia do października 2013 r. nie dokumentują żadnych transakcji i nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego, gdyż nie zostały dokonane;