Wyrok NSA z dnia 17 lipca 2018 r., sygn. I FSK 1416/16

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia WSA del. Małgorzata Fita, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej U. G. NV z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lutego 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 3123/15 w sprawie ze skargi U. G. NV z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 29 grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2012 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 29 grudnia 2014 r. nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz U. G. NV z siedzibą w B. kwotę 16.771 (słownie: szesnaście tysięcy siedemset siedemdziesiąt jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 12 lutego 2012 r., III SA/Wa 3123/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę U. NV z siedzibą w Belgii (dalej: skarżąca, spółka) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie (dalej: DIS) z 29 grudnia 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2012 r.

2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji przypomniał, m.in., że po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego organ pierwszej instancji decyzją z 25 września 2014 r. określił spółce zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za lipiec 2012 r.

2.1. Po rozpatrzeniu odwołania spółki DIS wskazaną na wstępie decyzją utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.

Organ odwoławczy zgodził się ze stanowiskiem organu pierwszej instancji, że skarżąca nie dokonała w lipcu 2012 r. wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów do R. P. NV, B. i L. P. NV, Belgia. Skarżąca powinna była natomiast zdaniem tego organu zarejestrować się w państwie przeznaczenia towaru, tj. w Belgii i to transakcja pomiędzy R. D. S.A. a skarżącą powinna być wewnątrzwspólnotową dostawą towarów, w której skarżąca występuje z belgijskim numerem NIP. Organ odwoławczy uznał również, że z uwagi na fakt, iż podatek od wartości dodanej powinien zostać rozliczony przez skarżącą w Belgii, nie miała ona prawa do zastosowania preferencyjnej stawki 0% VAT, ani do odliczenia stosownie do treści art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011r. Nr 177, poz. 1054 z późn. zm.; dalej: ustawa o VAT) podatku naliczonego wykazanego na fakturach nabycia towaru od R. D. S.A.: z dnia 12 lipca 2012 r. oraz z dnia 18 lipca.