Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 30 sierpnia 2018 r., sygn. I FSK 1228/16

Podatkowe postępowanie; Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Danuta Oleś (spr.), Sędzia WSA (del.) Bożena Dziełak, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w L. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Lu 878/15 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa [...] sp. z o. o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 24 czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2010 r.

1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie II,

2) oddala skargę kasacyjną w pozostałym zakresie,

3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. na rzecz Przedsiębiorstwa [...] sp. z o. o. w likwidacji w K. kwotę 2957 (słownie: dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 23 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Lu 878/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił zaskarżoną przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe T. sp. z o.o. w K. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z 24 czerwca 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2010 r.

Spółka w złożonej deklaracji VAT-7 za maj 2010 r. błędnie ujęła podatek naliczony z faktury wystawionej przez P.[...] w T. w zakresie nabycia 1.500 sztuk płyt kartonowo-gipsowych, albowiem nie było to związane ze sprzedażą opodatkowaną. W konsekwencji, podatek naliczony wynikający z ww. faktury zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011r., nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej: "ustawa o VAT") nie podlegał odliczeniu od podatku należnego.

Zgodnie z umową zawartą 6 lipca 2008 r. przez spółkę (jako wykonawcę) z firmą A. [...] (jako inwestorem) umowy na budowę [...] Pensjonat w [...] (dalej: "Pensjonat"), rozpoczęcie robót miało nastąpić 8 lipca 2008 r., a zakończenie 8 lipca 2010 r. Na podstawie dołączonego do umowy kosztorysu inwestorskiego ustalono, że wykonawca robót, tj. spółka zużyła 2.826,304 m2 płyt. Z przedłożonej przez nią dokumentacji wynikało, że na potrzeby budowy ośrodka wypoczynkowego zakupiono 7.860 sztuk płyt o wymiarach 1,2 m x 2,6 m, co daje powierzchnię 3,12 m2 jednej płyty. Zatem powierzchnia nabytych płyt, które zdaniem spółki zostały wykorzystane w całości do budowy Pensjonatu wynosiła łącznie 24.523,20 m2, czyli niemal dziewięciokrotnie przekraczała ilość tego materiału według zatwierdzonego kosztorysu inwestorskiego. W związku z tak dużą rozbieżnością co do ilości zużytych płyt, Prezes Zarządu wyjaśnił, że zwiększone zużycie płyt powstało po uzgodnieniu z inwestorem, że tynki wewnętrzne będą zastąpione płytami, jako suche tynki oraz będą wykonane z nich ścianki działowe w pomieszczeniach. Zmianę technologii w trakcie prac przy budowie polegającą na zastąpieniu większości tynków tradycyjnych na tynki z płyt potwierdził przesłuchany w charakterze świadka właściciel firmy A..

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00