Wyrok NSA z dnia 24 maja 2018 r., sygn. II FSK 3190/17

Egzekucyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA: Beata Cieloch (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Alina Rzepecka, , po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. sp.k. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 maja 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 110/17 w sprawie ze skargi T. sp.k. z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 5 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia akt postępowania egzekucyjnego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od T. sp.k. z siedzibą w P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I.1. Zaskarżonym wyrokiem z 24 maja 2017 r., sygn. akt I SA/Kr 110/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę T. spółka komandytowa w P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z 5 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia akt postępowania egzekucyjnego.

I.2. W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że postanowieniem z 5 grudnia 2016 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w T. z 5 października 2016 r. odmawiające Spółce zgody na udostępnienie akt postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec zobowiązanego I. sp. z o.o.

W uzasadnieniu postanowienia podano, że Dyrektor Oddziału ZUS prowadzi postępowanie egzekucyjne w stosunku do zobowiązanego, podczas którego dokonał zajęcia wierzytelności u Spółki skarżącej, która z kolei zwróciła się o udostępnienie akt sprawy egzekucyjnej. Uzasadniając swój interes prawny wskazała, że organ egzekucyjny postanowieniem z 1 czerwca 2016 r. określił jej w związku z dokonanymi zajęciami wierzytelności wysokość kwoty nieprzekazanej organowi egzekucyjnemu. Organ egzekucyjny odmówił zgody na udostępnienie akt, sporządzania z nich notatek, kopii, odpisów, uwierzytelniania takich kopii i odpisów lub wydania uwierzytelnionych odpisów dotyczących postępowania egzekucyjnego.