Wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2018 r., sygn. II FSK 1056/16

Podatek od nieruchomości

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia WSA (del.) Mirosław Surma, Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 29 grudnia 2015 r. sygn. akt I SA/Rz 1126/15 w sprawie ze skargi W. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 26 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie na rzecz W. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 14 330 (słownie: czternaście tysięcy trzysta trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 grudnia 2015 r. sygn. akt I SA/Rz 1126/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę W. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako "Spółka") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie (dalej jako "SKO") z dnia 26 czerwca 2015 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r.

Przedstawiając w uzasadnieniu wyroku stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że decyzją z dnia 20 lutego 2015 r. Prezydent Miasta R. (dalej jako "Prezydent") określił Spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 r. w kwocie 705 823 zł.

Prezydent ustalił bowiem, że zgodnie z zawiadomieniem o zmianie w danych ewidencji gruntów i budynków, w 2010 r. Spółka była właścicielem szeregu działek położonych w obr. [...] (B.), sklasyfikowanych jako inne tereny budowlane (Bi) o pow. 21 584 m² i terenów rekreacyjno-wypoczynkowych (Bz) o pow. 394 m². Dodał, że na posiadanych przez Spółkę działkach realizowana była inwestycja pod nazwą "centrum [...] wraz z połączeniami infrastruktury technicznej, dojazdem z ul. K. i ul. O. oraz przebudowa sieci kolidującej z budową centrum, modernizacja skrzyżowania ul. K. z drogą osiedlową wraz z przebudową kolidujących urządzeń infrastruktury technicznej oraz budową wjazdu do projektowanego pawilonu [...]". Prezydent wskazał też, że z informacji uzyskanych od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta R. wynikało, że udzielił on pozwolenia na użytkowanie Centrum [...] "N." przy ul. [...] w R.