Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. I FSK 1192/16

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia WSA del. Małgorzata Fita (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. sp. z o.o. w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 stycznia 2016 r., sygn. akt I SA/Kr 1913/15 w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. w T. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 24 września 2015 r., nr [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty i marzec 2011 r. oraz za II, III i IV kwartał 2011 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od E. sp. z o.o. w T. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. kwotę 5400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I FSK 1192/16

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 21 stycznia 2016 r., sygn. akt I Kr 1913/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi E. Sp. z o.o. w T. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 24 września 2015 r. nr [...] i [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.

1.1. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że zaskarżonymi decyzjami Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzje Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w T. z 19 marca 2015 r. nr [...]oraz nr [...] w sprawie określenia E. sp. z o.o. z siedzibą w T. zobowiązań w podatku od towarów i usług za luty i marzec oraz II, III i IV kwartał 2011 r.

1.2. Organ odwoławczy podzielił stanowisko organu pierwszej instancji, że skarżąca Spółka, która w 2011 r. prowadziła działalność polegającą na sprzedaży telefonów i licznych drobnych akcesoriów telefonicznych za pośrednictwem portalu A., nie miała prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez P.H.U. P. [...] oraz faktur dokumentujących nabycie trzech quadów i faktury, w której wpisano: "WIATA".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00