Wyrok NSA z dnia 15 maja 2018 r., sygn. I FSK 1575/16

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA del. Marzena Łozowska, Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa Handlowego M. [...] Spółka Jawna w N. [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Kr 1969/15 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowego M. [...] Spółka Jawna w N. [...] na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 22 października 2015 r., nr [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2011 r. oraz od stycznia do sierpnia 2012 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Przedsiębiorstwa Handlowego M. [...] Spółka Jawna w N. [...] na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. kwotę 10.800 (słownie: dziesięć tysięcy osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji

Wyrokiem z dnia 24 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Kr 1969/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (dalej: Sąd pierwszej instancji) oddalił skargi Przedsiębiorstwa Handlowego M. [...] Spółka Jawna w N. [...] (dalej: Strona, Spółka, Skarżąca) na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 22 października 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2011 r. oraz od stycznia do sierpnia 2012 r.

2. Przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji tok postępowania

2.1. Decyzjami z dnia 22 grudnia 2014 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. określił Skarżącej prawidłowe kwoty zobowiązań podatkowych lub nadwyżek podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc lub do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w podatku od towarów i usług za wyżej wymienione miesiące.

Powyższe decyzje zakończyły postępowanie kontrolne, które stwierdziło nieprawidłowości dotyczące transakcji (dostaw wewnątrzwspólnotowych) zafakturowanych na dwie słowackie firmy: [...].