Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 30 kwietnia 2018 r., sygn. I FSK 1781/16

Podatkowe postępowanie; Podatek od towarów i usług

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia del. WSA Agnieszka Jakimowicz (sprawozdawca), Protokolant Eliza Kusy, po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 kwietnia 2016 r. sygn. akt I SA/Łd 62/16 w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 27 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od listopada 2006 r. do grudnia 2007 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok, 2) uchyla decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 27 grudnia 2012 r. nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. na rzecz J. J. kwotę 15.759 (słownie: piętnaście tysięcy siedemset pięćdziesiąt dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SA/Łd 62/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę J. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 27 grudnia 2012 r. o nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od listopada 2006 r. do grudnia 2007 r.

Z uzasadnienia powyższego orzeczenia wynika, że w toku postępowania organy ustaliły, iż w tym okresie podatnik prowadził działalność gospodarczą w W., której przedmiotem była produkcja i sprzedaż alkoholu etylowego, świadczenie usług transportowych, handel produktami rolnymi, węglem i melasą, a jednocześnie prowadził gospodarstwo rolne stanowiące własność małżonki M. J., użytkował nadto inne grunty rolne.

W ocenie organów podatkowych podatnik:

1. nie zafakturował i nie zaewidencjonował w rejestrach sprzedaży obrotu i podatku należnego z tytułu:

a. usług transportu melasy wykonanych na rzecz H. M. J. w B.,

b. usług transportu alkoholi z G. sp. z o.o. (w której posiadał 100% udziałów) do firmy S.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00