Wyrok NSA z dnia 17 maja 2018 r., sygn. I FSK 300/18

Ratio legis art. 190 P.p.s.a. sprowadza się do przyspieszenia postępowania sądowoadministracyjnego poprzez uznanie, że pomimo uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, pewne kwestie sporne zostały już ostatecznie przesądzone. Powoduje to w konsekwencji zawężenie granic ponownego rozpoznania sprawy.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia WSA del. Małgorzata Fita, (sprawozdawca), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H. [...] sp. z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 października 2017 r. sygn. akt III SA/Gl 682/17 w sprawie ze skargi H. [...] sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K.) z dnia 16 maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2009 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. na rzecz H. [...] sp. z o.o. w K. kwotę 11.032 (słownie: jedenaście tysięcy trzydzieści dwa) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I FSK 300/18

UZASASADNIENIE

Wyrokiem z 2 października 2017 r., sygn. akt III SA/GI 682/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę H. [...] sp. z o.o. w K. (Spółka, skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 16 maja 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Podany przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi

1. Dwiema decyzjami z 19 listopada 2013 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w T. [...] określił skarżącej Spółce kwoty różnicy podatku od towarów i usług do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za listopad i grudzień 2009 r. oraz kwoty różnicy podatku od towarów i usług za te miesiące do zwrotu na rachunek bankowy podatnika. Powodem ich wydania było ustalenie, że strona w powyższych okresach bezpodstawnie ujęła w rejestrze zakupów i w deklaracjach VAT-7 podatek naliczony wynikający z faktur VAT wystawionych przez: [...], które nie odzwierciedlały wskazanych na nich transakcji nabycia przez podatnika towaru (złomu metali kolorowych), a w związku z tym nie mogły na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 1 lit. a) oraz pkt 4 lit. a) ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej - u.p.t.u.) być podstawą do odliczenia wskazanego na nich podatku naliczonego.