Wyrok NSA z dnia 15 marca 2018 r., sygn. I FSK 672/16

Podatkowe postępowanie; Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (spr.), Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia WSA (del.) Bożena Dziełak, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 29 grudnia 2015 r., sygn. akt I SA/Ke 710/15 w sprawie ze skargi G. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K.) z dnia 12 grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od G. W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. kwotę 2700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 29 grudnia 2015 r., sygn. akt I SA/Ke 710/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm.), dalej: p.p.s.a., oddalił skargę G. W. (dalej: strona lub skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. (dalej: organ lub organ odwoławczy) z 12 grudnia 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od grudnia 2010 r. do grudnia 2011 r.

1. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi

Decyzją z 25 czerwca 2013 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. (dalej: Dyrektor UKS lub organ pierwszej instancji) określił stronie różnicę między kwotą podatku naliczonego a kwotą podatku należnego do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące od grudnia 2010 r. do grudnia 2011 r. oraz kwotę podatku do zapłaty wskazanego w fakturze FSV/10/045 z 30 grudnia 2010 r., wystawionej na rzecz A. Sp. z o.o. (dalej: A.). Organ pierwszej instancji ustalił, że strona prowadziła działalność gospodarczą pod nazwą B. [...], polegającą na sprzedaży sprzętu komputerowego i oprogramowania, świadczeniu usług tłumaczenia tekstów z języka angielskiego na język polski i odwrotnie oraz innych usług w zakresie określonym w umowach z kontrahentami. W dniu 30 grudnia 2012 r. strona wystawiła na rzecz A. fakturę mającą dokumentować świadczenie usług zgodnie z umową z 15 stycznia 2010 r. o wartości netto: 200.000 zł, VAT: 44.000 zł. Stwierdzono także, że w tej samej dacie oraz w takich samych wartościach netto i VAT faktury na rzecz A. wystawili również J. W. (dotycząca świadczenia usług zgodnie z umową z 13 stycznia 2010 r.) oraz J. J. (dotycząca świadczenia usług określonych w umowie z 11 stycznia 2010 r.). Ponadto również 30 grudnia 2010 r. A. wystawiła fakturę o wartości netto: 598.000,00 zł, VAT: 131.560,00 zł, mającą dokumentować sprzedaż urządzenia (biblioteka taśm [...] wraz z innymi elementami, dalej: biblioteka taśm) na rzecz N. [...] sp. z o.o. (dalej: N.), której członkami zarządu byli: G. W., J. W. i J. J.