Wyrok NSA z dnia 14 marca 2018 r., sygn. II FSK 565/16

Podatek od nieruchomości

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia WSA (del.) Paweł Dąbek (sprawozdawca), Protokolant Dorota Rembiejewska, po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej O. [...]S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 22 października 2015 r. sygn. akt I SA/Rz 777/15 w sprawie ze skargi O. [...] S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 20 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 22 października 2015r., sygn. akt I SA/Rz 777/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę O. [...] S.A. w W. (dalej: Spółka lub strona skarżąca) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie (dalej: Kolegium lub organ odwoławczy) z dnia 20 maja 2015r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji Wójta Gminy Z. (dalej: organ I instancji) z dnia 9 grudnia 2014 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r.

Przedstawiając stan faktyczny i prawny sprawy, WSA w Rzeszowie podał, że decyzją z dnia 9 grudnia 2014 r. organ I instancji określił Spółce wysokość podatku od nieruchomości za 2009r., a mając na uwadze zbliżający się termin przedawnienia tego zobowiązania (mniej niż trzy miesiące) oraz dotychczasowy przebieg postępowania, postanowieniem z dnia 15 grudnia 2014r. nadał ww. decyzji rygor natychmiastowej wykonalności na podstawie art. 239b § 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012r., poz. 749 ze zm. - dalej: O.p.).

W zażaleniu strona skarżąca wniosła o jego uchylenie, zarzucając naruszenie art. 121 § 1 O.p. poprzez zaniechanie poinformowania Spółki, że toczy się postępowanie w sprawie nadania decyzji nieostatecznej rygoru natychmiastowej wykonalności oraz art. 210 § 4 w zw. z art. 239b § 2 O.p. przez brak uprawdopodobnienia niewykonania zobowiązania podatkowego przez Spółkę.