Wyrok NSA z dnia 16 marca 2018 r., sygn. I FSK 1225/16

Podatek od towarów i usług

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w P. (obecnie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w P.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Po 1107/15 w sprawie ze skargi Syndyka Masy Upadłości E. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 26 marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2008 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Po 1107/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu skargi Syndyka Masy Upadłości E. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w P., uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 26 marca 2015 r. o nr [....] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2008 r.

Z uzasadnienia przedmiotowego orzeczenia Sądu I instancji wynika, że w toku postępowania kontrolnego zakwestionowano prawidłowość rozliczeń P. Sp. z o.o. (później E. Sp. z o.o.) w zakresie podatku od towarów i usług za wskazane miesiące, a dokonywanych w związku z realizacją zadań wynikających z udziału w przetargu publicznym zorganizowanym przez MEN na dostawę oprogramowania edukacyjnego dla szkół wyposażonych w pracownie komputerowe w ramach projektu "Pracownie komputerowe dla szkół". W szczególności organy zakwestionowały w oparciu o art. 86 ust. 1 i art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 z późn. zm.) prawo spółki do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z dwóch faktur wystawionych w dniu 1 grudnia 2008 r. przez Y. S.A. z siedzibą w G. oraz A. S.A. z siedzibą w W. i dotyczących zakupu licencji na programy produkcji S. Sp. z o.o. jako niedokumentujących rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. W związku z tym określono również spółce podatek do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 cyt. ustawy z tytułu wystawienia dwóch faktur z dnia 1 grudnia 2008 r. na sprzedaż przedmiotowych licencji na rzecz N. S.A. z siedzibą w W. oraz O. z siedzibą we W., które także zostały uznane za nierzetelne. Ponadto ustalono, że spółka wykonała na zlecenie firmy Y. szereg usług dotyczących realizacji zadań związanych z dostawą oprogramowania w ramach przedmiotowego przetargu w zakresie zadania C, od których nie wykazała podatku należnego.