Wyrok NSA z dnia 20 marca 2018 r., sygn. II FSK 2488/17

Interpretacje podatkowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Lubiński (sprawozdawca) Sędzia NSA Andrzej Jagiełło Sędzia NSA Jerzy Rypina po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Burmistrza Miasta Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 maja 2017 r. sygn. akt I SA/Go 129/17 w sprawie ze skargi D. M. na interpretację indywidualną Burmistrza Miasta Z. z dnia 7 listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od nieruchomości 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od D. M. na rzecz Burmistrza Miasta Z. kwotę 280 (słownie: dwustu osiemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 18 maja 2017 r., sygn. akt I SA/Go 129/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim uwzględnił skargę D. M. (zwanego dalej "Skarżącym") i uchylił w całości indywidualną interpretację Burmistrza Miasta Z. (zwanego dalej "Burmistrzem") z dnia 7 listopada 2016 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że organ powinien dokonać oceny prawidłowości stanowiska strony przez pryzmat przedstawionego we wniosku stanu faktycznego, który zakreśla faktyczne podstawy rozstrzygnięcia i uwzględnić wskazane w uzasadnieniu kryteria uznawania (lub nie) danej myjni i jej urządzeń technicznych za przedmioty opodatkowania w podatku od nieruchomości.