Wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2018 r., sygn. I FSK 1170/16

Podatkowe postępowanie; Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA del. Marzena Łozowska (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 23 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Go 30/16 w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. [...] z dnia 20 listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku podatnika przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2013 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z 23 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Go 30/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę Z. S. (dalej jako: skarżący, podatnik) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. [...] z 20 listopada 2015 r. w przedmiocie zabezpieczenia na majątku podatnika przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2013 r.

2. W stanie faktycznym sprawy, w toku kontroli podatkowej w zakresie prawidłowości rozliczenia przez skarżącego, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "K." podatku od towarów i usług ustalono, że skarżący wystawił fikcyjne faktury VAT na rzecz F. sp. z o.o. za sprzedaż drewna i kruszywa za miesiące 11-12/2013 z wykazaniem należnego do zapłaty podatku VAT w łącznej kwocie 59.478,00 zł oraz ujęciem fikcyjnej faktury zakupu w ewidencji nabyć za miesiąc 11/2013, na podstawie której dokonał nienależnego obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w wysokości 460,00 złotych.

W wyniku tej kontroli, wskazano także na fakt nieujawnienia przez skarżącego dokumentów źródłowych związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą.