Wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2018 r., sygn. I FSK 442/16

Interpretacje podatkowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA del. Marzena Łozowska, Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 października 2015 r., sygn. akt I SA/Gd 1177/15 w sprawie ze skargi J. S. na postanowienie Ministra Finansów z dnia 9 czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. S. na rzecz Szefa Krajowej Administracji Skarbowej kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 21 października 2015 r., sygn. akt I SA/Gd 1177/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm.), dalej: p.p.s.a., oddalił skargę J. S. - Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w W. (dalej: strona lub skarżący) na postanowienie Ministra Finansów (dalej: organ) z 9 czerwca 2015 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego.

1. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi

Strona wystąpiła o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług. We wniosku wskazała, że jako komornik sądowy prowadzi przeciwko dłużnikowi postępowanie egzekucyjne, w którym skierowano egzekucję do nieruchomości, a także podała ustalone w toku dotychczasowych czynności egzekucyjnych informacje dotyczące stanu tej nieruchomości (nieruchomość gruntowa, składająca się z dwóch działek, z których jedna jest zabudowana trzema budynkami, a druga zasadniczo stanowi drogę dojazdową do ww. zabudowy, zgodnie z treścią miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego znajdująca się na terenie obiektów produkcyjno-usługowych, nabyta przez dłużnika w drodze umowy z 14 maja 2009 r. przeniesienia własności niezabudowanej działki) oraz statusu podatkowego dłużnika (w ciągu ostatnich 5 lat składał deklaracje VAT-7).