Wyrok NSA z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. II FSK 250/16

Uchylając decyzję w wyniku wznowienia postępowania, organ podatkowy zobowiązany jest do określenia wysokości nadpłaty z urzędu, bowiem nadana mu kompetencja ma charakter obligatoryjny.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia WSA (del.) Alicja Polańska (sprawozdawca), Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 12 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Bk 468/15 w sprawie ze skargi L. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z dnia 26 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie oprocentowania nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od L. A. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 12 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Bk 468/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę L. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z dnia 26 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie naliczenia i wypłaty oprocentowania od nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2000 r. Podstawą prawną orzeczenia był art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.); dalej: "p.p.s.a.".

Z wyroku sądu pierwszej instancji wynika, że pismem z 1 lipca 2014 r. L. A. złożył do Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w B. wniosek o "wydanie decyzji co do wysokości nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych od nieujawnionych źródeł dochodu za 2000 i 2002 r. oraz dokonanie zwrotu nadpłaty". Według podatnika, nadpłata została wyliczona wadliwie, bowiem nie uwzględnia odsetek od zaległości podatkowych liczonych od dnia publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego, tj. od 27 sierpnia 2013 r., co wynika z art. 78 § 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.); dalej: "o.p.".