Wyrok NSA z dnia 4 października 2017 r., sygn. I OSK 741/17

Przypomnieć należy, że Kodeks postępowania administracyjnego nie różnicuje pełnomocników strony na profesjonalistów i nieprofesjonalistów, traktuje każdego pełnomocnika tak samo, dając stronie swobodę co wyboru osoby, która będzie ją reprezentować w postępowaniu. Swoboda wyboru pełnomocnika oznacza, że jego działania lub zaniechania są traktowane jako czynności strony, natomiast błędy lub uchybienia w tym zakresie są przedmiotem wzajemnych rozliczeń pomiędzy pełnomocnikiem, a stroną.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge - Lissowska Sędziowie: Sędzia NSA Jan Paweł Tarno Sędzia del. WSA Przemysław Szustakiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej L. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 września 2016 r. sygn. akt II SA/Po 272/16 w sprawie ze skargi L. K. na postanowienie Wojewody W. z dnia [...] 2016 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

I OSK 741/17

UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 22 września 2016 r., sygn. akt II SA/Po 272/16 oddalił skargę L. K. na postanowienie Wojewody W. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W uzasadnieniu wskazano na następujący stan faktyczny i prawny sprawy:

Starosta P. decyzją z dnia [...] grudnia 2015 r., znak [...], ograniczył sposób korzystania z części nieruchomości położonej w miejscowości J., gmina S., oznaczonej w ewidencji gruntów jako: obręb J., arkusz mapy [...], działka nr [...], o pow. [...] ha, zapisanej w księdze wieczystej nr [...] jako własność L. K., w celu budowy sieci infrastruktury technicznej.