Wyrok NSA z dnia 20 października 2017 r., sygn. II OSK 283/16

Jak się przyjmuje powszechnie w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, warunek przytoczenia podstaw zaskarżenia i ich uzasadnienia nie jest spełniony, gdy skarga kasacyjna zawiera wywody zmuszające sąd kasacyjny do domyślania się, który przepis prawa skarżący miał na uwadze, podnosząc zarzut naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania. Przepis ten musi być wskazany wyraźnie.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędzia del. WSA Małgorzata Jarecka (spr.) Protokolant asystent sędziego Tomasz Muszyński po rozpoznaniu w dniu 20 października 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 października 2015 r. sygn. akt IV SA/Po 499/15 w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na ubój 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na rzecz Wielkopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii kwotę 200 zł (słownie dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...] maja 2015 r. w przedmiocie skierowania na ubój.

Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] Wielkopolski Wojewódzki Lekarz Weterynarii utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii w Gostyniu z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...], nakazującą [...] Sp. z o.o. ul. [...],[...], będącym właścicielem 150 sztuk cieląt importowanych z Rumunii, przywiezionych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 31.02.2015 r. nr świadectwa [...], przebywających w punkcie skupu znajdującym się w miejscowości [...], [...]: 1) skierowanie na ubój do rzeźni 143 sztuk cieląt o wskazanych w tej decyzji numerach; 2) dezynfekcję i dezynsekcję miejsca przebywania przesyłki niezwłocznie po jej przemieszczeniu oraz umarzającą postępowanie w zakresie 7 sztuk cieląt posiadających wynik dodatni metodą RT-PCR, które zostały przez podmiot wskazany w pkt 1 uśmiercone, a ich zwłoki zutylizowane. Decyzji w zakresie pkt 1 organ I instancji nadał rygor natychmiastowej wykonalności.