Wyrok NSA z dnia 7 września 2017 r., sygn. II OSK 20/16

Sąd obowiązany jest kontrolując zgodność z prawem ustalić, czy decyzja nie została wydana z ciężkim, kwalifikowanym naruszeniem prawa uzasadniającym zastosowanie sankcji nieważności. Określenie w skardze żądania zastosowania środka prawnego uchylenia decyzji nie wiąże sądu, który obowiązany jest zastosować środek odpowiedni do rodzaju naruszenia przepisów prawa. Zmiana żądania z żądania uchylenia na żądanie stwierdzenia nieważności nie podważa powagi rzeczy osądzonej. Organy administracji publicznej nie są właściwe do podważenia mocy prawomocnego orzeczenia sądowego, które stwierdza zgodność z prawem decyzji. Nie ma podstaw do podważenia obowiązywania w sprawie powagi rzeczy osądzonej skoro żądanie wszczęcia postępowania w sprawie zostało skierowane do decyzji, która była przedmiotem kontroli i ponownego orzeczenia sądu o zgodności z przepisami prawa.

Teza od Redakcji

Dnia 7 września 2017 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Barbara Adamiak (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak sędzia del. WSA Piotr Broda Protokolant: asystent sędziego Aneta Kolarz-Kucięba po rozpoznaniu w dniu 7 września 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. G. i M. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 września 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 2987/14 w sprawie ze skargi M. G. i M. G. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z 23 września 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 2987/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. G. i M. G. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z [...] października 2014 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.