Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 30 sierpnia 2017 r., sygn. I OSK 2978/15

Naczelny Sąd Administracyjny nie może we własnym zakresie konkretyzować zarzutów skargi kasacyjnej, uściślać ich bądź w inny sposób korygować. To do autora skargi kasacyjnej należy podanie konkretnych przepisów prawa materialnego lub przepisów postępowania, które w jego ocenie naruszył sąd I instancji i przytoczenie w czym upatruje wadliwości ich wykładni lub zastosowania.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski, Sędzia NSA Jolanta Sikorska, Sędzia del. WSA Arkadiusz Blewązka (spr.), Protokolant starszy asystent sędziego Małgorzata Ziniewicz, po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej I. S. i P.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 624/15 w sprawie ze skargi I. S. i P.S. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość 1. uchyla zaskarżony wyrok i decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] oraz decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2013 r., znak: [...], 2. zasądza od Ministra Infrastruktury i Budownictwa na rzecz I. S. i P. S. solidarnie kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 czerwca 2015r. sygn. akt IV SA/Wa 624/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę I. S. i P. S. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] grudnia 2014r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość.

Wspomniany wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Wojewoda P. decyzją z dnia [...] maja 2012r. znak: [...] orzekł o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej polegającej na rozbudowie drogi wojewódzkiej nr [...] i nr [...] na odcinku od S. przez J. do węzła autostrady A1. Decyzja ta stała się ostateczna w dniu [...] czerwca 2012r. Na mocy art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz.U. z 2013r. poz. 687), dalej przywoływanej jako "specustawa drogowa" decyzji tej został nadany rygor natychmiastowej wykonalności. Decyzja stała się ostateczna z dniem [...] czerwca 2012r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00