Postanowienie NSA z dnia 17 października 2017 r., sygn. II OZ 1140/17

Administracyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 876/17 w zakresie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi G. M. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia 17 stycznia 2017 r. Nr [...] w przedmiocie zobowiązania do powrotu postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 12 maja 2017 r., sygn. IV SA/Wa 876/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r poz. 718 ze zm.) dalej: p.p.s.a., wstrzymał na wniosek skarżącego G. M. wykonanie zaskarżonej decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia 17 stycznia 2017 r., którą organ ten uchylił decyzję Komendanta Placówki Straży Granicznej Warszawa-Okęcie z dnia 15 lipca 2016 r. w części dotyczącej określenia terminu dobrowolnego powrotu oraz zakazu ponownego wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i innych państw obszaru Schengen oraz określił nowy termin dobrowolnego powrotu oraz orzekł o zakazie ponownego wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej oraz utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji w pozostałej części, tj. o zobowiązaniu skarżącego do powrotu. Odwołując się do treści art. 61 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że wyjazd skarżącego z Rzeczypospolitej Polskiej przed rozpoznaniem sprawy przez Sąd pozbawiłby go możliwości osobistego uczestnictwa w postępowaniu sądowym, a tym samym skorzystania w pełnym zakresie z prawa do sądu.