Wyrok NSA z dnia 25 maja 2017 r., sygn. II OSK 2083/15

Zarówno organy administracji jak i sąd administracyjny posiadają uprawnienie do samodzielnej oceny przydatności dowodowej opinii, które były podstawą wydania zaskarżonej decyzji i nie miały obowiązku oczekiwania na rozstrzygnięcie sprawy karnej, w której osoby sporządzające opinie są oskarżone o popełnienie przestępstw na skutek wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia.

Teza od Redakcji

Dnia 25 maja 2017 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędziowie sędzia NSA Grzegorz Czerwiński (spr.) sędzia del. WSA Jakub Zieliński Protokolant asystent sędziego Tomasz Bogdan Godlewski po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej L. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 2285/14 w sprawie ze skargi L. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 12 maja 2015 r., sygn. akt II SA/Wa 2285/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę L. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską.

Powyższy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Komendant Główny Policji, działając jako organ odwoławczy, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a. oraz art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2012 r., poz. 576) w dniu [...] października 2014 r. wydał decyzję nr [...], którą utrzymał w mocy decyzję nr [...] Komendanta Stołecznego Policji z dnia [...] sierpnia 2014 r. o cofnięciu L. S. pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej.

Organ odwoławczy w uzasadnieniu decyzji podał, że L. S. otrzymał pozwolenie na broń palną myśliwską do celów łowieckich w 1992 r. Organ pierwszej instancji w dniu [...] lipca 2012 r. wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia ww. pozwolenia, ponieważ powziął wątpliwości co do jego zdolności psychofizycznych. Wątpliwości te pojawiły się w związku z toczącym się przeciwko niemu postępowaniem karnym, podczas którego wydana została opinia sądowo - psychiatryczna, w której stwierdzono, iż w czasie popełnienia zarzucanego mu czynu miał znacznie ograniczoną poczytalność oraz rozpoznano u niego osobowość paranoiczną. Postępowanie w dniu [...] czerwca 2009 r. zostało umorzone.